var olmayanı olmuş gibi konuşmak

Bütün fizik yasalarının her birini olabilirliği üzerinden yapmayız örneğin tek kutuplu mıknatısların varlığının kanıtlanması henüz birisi gelipte dünya üzerinde yapamadı ama olmasını bildiğimiz ve bunun matematiksel olarak kanıtlanması manyetizmanın temellerini değiştirdi mesela manyetik alanın kendiliğinden değilde bir yük ile var olduğunu görürüz yada mutlak sıcaklık kavramı hiçbir şekilde ulaşılamadı yaklaşamadık ama var olduğunu bilmemiz bize enerjinin sınırlı olduğunu ışık hızında gidiyoruz demek ise hız zaman kavramlarının bağlantısını anlamakta işimize yarar bir şeyi en ekstrem örneği üzerinden anlamaya çalışırsan karşına çıkan klasik ve normal örnekleri yapmakta zorlanmazsın bunu en iyi matematik sınavında görüyosun zor kaynaklar alıp destan gibi işlemler yazıyosun ve hocanın sorduğu normal sorular kolay geliyo

İmkansız dediğimiz şeyler çoğu zaman gerçekten evrensel yasadan değil bizim o anki kapasitemizden (zirâ,ne kadar ilerlemiş olsakta bilgimiz koca bir okyanusun bir damlası kadar hâlâ) geliyor yani bilgi teknoloji bakış açısı ışık hızı meselesi de böyle şu an bildiğimiz fizik diyor ki olmaz ama bu “asla” mı yoksa “bu kurallarla olmaz” mı belli değil o yüzden fiziksel olarak şuan var olamayan bakış açılarını konuşmak boş mu bence değil çünkü konuşurken sınır nerede neden orada başka yerden dolanılır mı onu görüyoruz birini anlamak için tam tersini kullanıyoruz, oturup düşünüyorsun yine tam anlamıyorsun ama bir şey öğreniyorsun yani mesele hayal kurmak gibi değilde duvara bakıp “bu neden burada” demek belki kapısı yoktur duvarın ama penceresi vardır, bir bakarsın geçmişin imkânsızı, bugünün sıradanı olmuş...

şöyle düşünebilirsin, fziksel olarak var olamayan bir bakış açısı hakkında konuşmak, fenerbahçe zaten 1. olamaz ama diyelim ki oldu, kupayı Ali Koç mu kaldiracak? diye sormaya benzer. cevaplaması zordur, çünkü varsaydığın şey mümkün kabul edilmez. ama soru tamamen öylesine de değildir. çünkü bize şunu düşündürür, pekii neden bu senaryoya hep imkansız deniliyor? ışık hızında hareket edersek ne olur sorusu da aynen böyle çalışır. fizikte “ışık hızında haraket eden kütleli sare” diye bir şey tanımlı değildir. o yüzden ayrıntılı bir seyler anlatmak saçmaya kaçar gibi geliyor ama bu soru, zamanın neden farklı oldugunu, enerjinin nereye gittiğini ve teorinin sınırlarının nerede son bulduğunu göstermesi açısından gayet öğreticidir. ve bakış açımız mümkün olmaz evet ama neden olmadığını anlamamızı sağlar işte. 2. ler kralı fenerbahçe'yi hala seviyoru.💛💙